Ovviamente la risposta è NO non approfitterei dell'altro speculando sulla sua sofferenza.

Anna la tua indignazione di persona-paziente-professionista di fronte all'esperienza di poter, passami il termine, essere "economicamente munta" è solo che condivisibile, e credo sia esperienza comune a tanti di noi. Per quanto attiene all'ordine nn so in che misura possa essere coinvolto ed investito nel ruolo di "tutore" degli interessi dei propri iscritti e dei pazienti degli stessi. Ritengo che la principale forma tutela del pz sia onere ed onore del professionista che lo ha in cura.

Per cui al di là della cifra richiesta spero sempre che il "curante" sappia quello che fa e lavori nell'esclusivo interesse del pz, certamente senza tralasciare il proprio interesse economico (perchè d'aria e di ideali nn si vive) ma che il suo agire terapeutico nn sia votato al dio denaro.

più che indignazione, sono passata attraverso l'amarezza, seguita da una pacifica rassegnazione. Così è. Punto. E ci si deve adeguare .. Almeno noi abbiamo qualche strumento, tra consapevolezza, sensibilità, ed esperienza per 'sentire' quale è la strada che può fare al caso al caso nostro. Purtroppo non è per tutti così ...

Molta amarezza e indignazione. Ti rispondo con il titolo di un libro scritto da Vittorino Andreoli  "il denaro in testa". Spesso ci dimentichiamo che il denaro dovrebbe essere solo un mezzo visto che di aria non si vive. In tal modo spesso si perde di visa l'obiettivo principale. Come scrive Anna spero che il curante lavori nell'esclusivo intgeresse del pz.

Grazie, cara Carmen. Comprendo e condivido. E vado anche oltre: nella mia visione spirituale di vita e lavoro aggiungo che ciascuno di noi, professionista, o semplice essere umano che siamo, dovremmo entrare nell'ottica di essere strumenti a disposizione delle vita ......

Carissima, faccio un altro mestiere, sono avvocato. Sai quante volte i miei clienti mi chiedono se la causa si vincerà o meno ? Sempre. Sai cosa DEVO rispondere, alla faccia di tutti i titoli, e qualifiche e curricula? NON SI SA ! Si fa la causa ma mai un avvocato è autorizzato a darti la certezza della vittoria : Oltre ad un dovere civile, questa risposta è un dovere deontologico . Ed alla domanda che segue : devo pagaro comunque ? La risposta è Sì. Quindi come vedi , la certezza della vittoria come della guarigione purtroppo non c'è: le nostre sono professioni con " obbligo di mezzi " non di risultato!!! E d è giusto così .( penso che sia vero che ...il medico pietoso fa la piaga puzzolente ! ) : ad ognuno le proprie responsabilità ed il proprio coraggio, siamo comunque tutti di passaggio.

Quindi come vedi

Ciao, sono d'accordo con Alessandra nel dire al paziente/cliente, il NON SI SA, soprattutto nel poter vincere una causa; ma nel poter arrivare alla guarigione io direi e suggerirei PUOI FARCELA, perchè è importante che il paziente investa tutte le sue capacità e soprattutto avcere la speranza di riuscirci. Come vedi la cosa è ben diversa. Compassione per far risparmiare un paziente in difficoltà economiche e soprattutto emotive, perchè NO : io abbassereei il tiro della parcella, come ora fanno tanti in giro, anche perchè "novelli". Inoltre moloto spesso la persona che sta troppo male, tipo il depresso, non riesce a pagare, pur avendo i soldi, è la sua malattia, oltre ad essere sperperone e quindi non essere nelle possibilità di avere soldi.
Ciao e grazie Anna Fata del tuo scritto. Florence

Ciao Anna Fata, ma il tuo scritto è solo uno scritto o veramente hai un disturbo fisico? Chiedo se posso aiutarti. Ciao da florence

Grazie, Alessandra, per la prova di umiltà e correttezza che hai dimostrato con la tua testimonianza..

Grazie Florence per la tua disponibilità. Sì, sono un essere umano anch'io, a volte mi capita. Grazie al cielo, alla fine, trovo sempre una strada che fa' al caso mio. Certo, a volte è molto, molto faticoso, ma anche questa lezione, evidentemente, ha un suo perché ...

Salve gentile collega,

ma perchè questo post s'intitola "Ma l'Ordine cosa fa?"?

Mi sembra una provocazione un pò forzata. O forse sono proprio io che, leggendo il suo post e i relativi commenti, non sono riuscita a capire per cosa si è sentita davvero amareggiata e quale sia il vero argomento di questa discussione.

Qualcuno mi darebbe cortesemente delle spiegazioni??

Grazie e scusate l'intrusione

Susanna Murray

(psicologa iscr.OrdineMarche n.928)

Circa il fatto che spesso, sconfinamenti indebiti verso la sfera psicologica da non addetti ai lavori crea più danni che altro. E l'Ordine, che, se non erro, dovrebbe tutelare professionisti e pazienti, alla mia forse ristretta visione, mi pare che latiti un po' ...

un saluto cordiale

Anna Fata

A tutti voi:

ho letto e riletto e mi accorgo che al di là di quanto la collega abbia potuto a soffrirne, mi sembra invece molto interesante l'apertura di tale discussione anche per avere il punto di vista degli altri; anche perchè se Anna Fata avesse chiesto aiuto, lo avrebbe fatto direttamente, invece tutto resta in una nuvola. A me questo intervento aperto piace molto, peccato che si fermi qui o che qualcuno di noi non lo agganci bene. La libertà di parola è la cosa che apprezzo di più. Saluti cari a voi tuti.    Florence

...Secondo me spesso non è chiara la distinzione tra un sistema dove la psicologia è attività a scopo di lucro (quello del mestiere di psicologo e ciò che è annesso a questo) e altre realtà e dimensioni in cui le competenze psicologiche vengono utilizzate con altre motivazioni.... trovo il denaro un forte inquinante della relazione d'aiuto

..inutile cercare seriamente amore in una dimensione di questo tipo e nel sistema che la sostiene.